Todos os locais
Todos os locais

Selecione a região

Instagram Londrina
Instagram Cascavel
Política
Brasil

STF condena deputados do PL por desvio de R$ 6,6 mi de emendas

Esquema que envolvia o pagamento de propinas em troca da destinação de verbas federais para municípios
17 mar 2026 às 18:22
Por: Band
Foto: Marcello Casal Jr/Agência Brasil

Por unanimidade, a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) condenou três deputados federais do Partido Liberal (PL) acusados de desviar recursos públicos provenientes de emendas parlamentares. A votação aconteceu nesta terça-feira (17).


O montante desviado chega a R$ 6,67 milhões, em um esquema que envolvia o pagamento de propinas em troca da destinação de verbas federais para municípios. Os réus respondiam pelos crimes de corrupção passiva e organização criminosa.


Os parlamentares condenados são Josimar Cunha Rodrigues (conhecido como Josimar de Maranhãozinho) e Gildenemyr de Lima Sousa (Pastor Gil), ambos do Maranhão, além do ex-deputado João Bosco da Costa, de Sergipe. A decisão seguiu o voto do relator, ministro Cristiano Zanin, que foi acompanhado pelos ministros Cármen Lúcia e Alexandre de Moraes.


De acordo com as investigações validadas pelos ministros, ficou comprovado que os parlamentares solicitaram vantagens ilícitas para direcionar recursos de emendas ao município de São José de Ribamar, no Maranhão. 


Além dos deputados, mais cinco pessoas ligadas aos parlamentares são réus no processo e também serão julgadas.

Outras notícias

Trump visita Xi Jinping na China em meio ao atoleiro da guerra no Irã

Samarco reabre programa de indenizações por 45 dias

TSE faz novos testes de segurança na urna eletrônica


De acordo com a PGR, entre janeiro e agosto de 2020, os acusados solicitaram vantagem indevida de R$ 1,6 milhão para liberação de R$ 6,6 milhões em emendas para o município de São José de Ribamar (MA).


Defesas

Durante a tramitação do processo, a defesa do deputado Josimar Maranhãozinho declarou ao Supremo que as acusações da PGR contra o parlamentar se "mostram frágeis e desfundamentadas".

Os advogados de Bosco Costa defenderam a rejeição da denúncia por falta de provas. A defesa afirmou ao Supremo que a acusação está baseada  em "diálogos de terceiros e anotações manuscritas desconhecidas de Bosco".

A defesa de Pastor Gil defendeu a ilegalidade das provas obtidas na investigação por entender que o caso deveria ter iniciado no STF, e não na Justiça Federal do Maranhão. Os advogados também acrescentaram que a denúncia é baseada em "hipóteses e conjecturas".

Veja também

Relacionadas

ELEIÇÕES 2026
Imagem de destaque

Genial/Quaest: Lula lidera 1º turno e tem empate técnico com Flávio no 2º

Política
Imagem de destaque

Governo e Câmara fecham acordo para fim da escala 6x1

Política

Desafio do TSE é conter uso ilegal de IA na eleição, diz Nunes Marques

Política

Senado aprova MP da renovação automática da CNH para bons condutores

Mais Lidas

Cidade
Londrina e região

Mulher atropelada por ônibus em Londrina recebe alta sem fraturas

Cidade
Londrina e região

Foragido por estupro de vulnerável morre em confronto com o Choque

Cidade
Londrina e região

Justiça absolve acusado de matar criança de 11 anos

Cidade
Londrina e região

“Eu matei?”; suspeita de matar homem com facada entra em desespero no depoimento

Brasil e mundo
Brasil

Recém-nascida é resgatada dentro de mochila encontrada em lixão

Podcasts

Café com Edu Granado | EP 78 | Escola de Bombeiros | 1°Ten. Amaral, 2°Sgt. Vasconcelos, Cb. Orlandini

Falando de Gestão | EP 58 | Londrina: Raízes e Evolução | Dr. José Luis Pascual Filho

Café com Edu Granado | EP 77 | Gestão, Inovação e Conexão na Areia | Thiago Leme

Tarobá © 2024 - Todos os direitos reservados.